西咸新闻网
西咸新闻网
新闻频道
您的位置:新闻频道 > 曝光台 > 新闻报料 > > 正文

网评河南内黄县二安镇大刘村:土地争议官司材料虚假 花甲老人维权曲折多年无果

现场指认.jpg

人民法制报讯(本报 杨斌 )日前,一个土地纠纷案件引起了本报工作人员的关注,一场民事官司经历数年之久,土地官司在法院初,中,终审皆胜诉,省高院一纸判决全部驳回,反反复复,历经多年。至今为止仍在继续。

经当事人刘兰玉称:村委证明,套取假手续,表里不一的调查表,相关基层单位工作人员的职权滥用等。让花甲老人走上漫长的维权司法路。并从09年至今,亲身经历了法治权威被蹂躏和挑战的全过程。迄今,案件仍然未有任何结果。

反映材料案情回顾:因我和刘本具土地纠纷一案,自1995年农历正月初七我外出打工期间,刘本具在村东头承包地3.6亩地中间占了我刘兰玉1.62亩,建了个预制厂,在建厂过程中没有给我打招呼就建,当时我哥刘丁兰阻拦说谁让你建,刘本具说我和兰玉爷说好了(在村里刘本具叫我按辈分叫爷嘞)其实我在外打工就不知道,后来我回到家后找到他问谁让你建!他一直说好话咱爷俩不是外人兰玉爷,我就用两三年就行了,我东边有一亩多你先种着,我现在濮阳承包工程偷减下的料水泥拉到咱家加工弄个钱,这个机会难得,我就占这三两年到时给你腾清。接着我种了他的地两三年后他的地我给他了,1999年要我的地他不返还直到2000年再次催要地时他说,我办过预制厂土地使用证了,办证的常规得有村委会开证明,问村里干部谁给他开过没有,都说没有给他开过信也没有盖过章,村里干部说你去土地局查档案,土地局不让查,接着我又到信访局反映多年,跑了无数次,无人解决

直到2009320日那天刘本具占地1.62亩外是我们裁的树他给我们拔了,我问他谁把我的树拔了,他说就是给你拔了和他理论时说我不但给你拔了还想打你嘞,边说就打了起来,他一家五口把我们家打了一个轻伤(内公二鉴通字【20090346号)内黄县公安局鉴定结论通知书为据),一个微伤,非常霸道,当时派出所报案,二安派出所六个月不管抓人,当时我们向派出所反映他私刻大队假章开假信,派出所说管不着。后来2009年信访局给了处理意见1、说我刘兰玉反映承包地被侵占不属实。2、如你刘兰玉认为刘本具预制厂土地使用证不合法,可到内黄人民法院提起诉讼,接着我就去安阳市政府行政复议科反映,经安阳市政府到我村调查落实情况后,问村委会给刘本具盖过章开过信没有,村委会回答没有,也问刘本具谁给你开的信盖的章,刘本具说信的内容是我自己所写,章是套取村委会的章,后来他承认信是自己写的,章是刻的假章,捏造事实、弄虚作假、私刻公章、欺骗上级,经市政府落实研究2010128日依法撤销了刘本具的预制厂使用证。接着2011年我到内黄县人民法院起诉刘本具,到2011614日内黄县人民法院做出判决,要求刘本具返还刘兰玉的1.62亩地(2011)内民初字第635号,接着刘本具不服判决,上诉到安阳市中级人民法院,上诉后,到了20111130日,安阳市中级人民法院作出判决,驳回了上诉,维持原判(2011)安民一终字第837号,接着刘本具不服判决,申诉到省高级人民法院,省高级人民法院要求安阳市中级人民法院再审,结果维持本院(2011)安民一终字第837号民事判决,本判决为终审判决(2013)安中民字第60号。

接着后,刘本具还是不服判决,向省人民检察院申请抗诉省检查院要求省高级人民法院重审,判决撤销安阳市中级人民法院(2013)安中民再终字第60号民事判决。(2011)安民一终字第837号民事判决,内黄县法院(2011)内民初字第635号民事判决。驳回我刘兰玉诉讼请求,20151016日判决后,我到省高级人民法院申请再审,不于立案,说是省检察院抗诉你去省检察院吧!到了省检察院说:这是省高级人民法院的判决你去省高级人民法院吧。

司法流程案件曲折回顾:

安阳市人民政府行政复议决定书安政复议【200944号显示:申请人刘丁兰,被申请人,内黄县政府,第三方刘本具:撤销被申请人内黄县人民政府为大刘预制厂颁发的内二集建(1997)字第001号《集体土地建设用地使用证》。2010128日。

河南省内黄县人民法院民事判决书(2011)内民初字第635{上诉人刘兰玉,被上诉人刘本具}:判决:限被告刘本具于本判决生效后30内将占用原告刘兰玉的1.62亩土地(位于高堤乡至二安乡公路以西、二安乡车赵村以北,范围以高堤乡至二安乡公路柏油路面西边向西量11.5米为界向西量54.5米、被告刘本具预制厂现有硬化地面南边为边界向北量20米)腾清、返还给原告刘玉兰;2011年 614.。

河南省安阳市中级人民法院民事判决书(2011)安民一终字第837号【上诉人刘本具(原审被告),被上诉人刘兰玉(原审原告)】:经二审查明与原审认定事实一致。本院认为,本案诉争土地实际承包人系刘玉兰。2017年底被上诉人刘兰玉就本案争议所涉及土地与二安乡大刘村村民委员会之间承包期满,被上诉人称刘兰玉与上诉人刘本具签订用地协议书的处分权亦截止到2007年底。2008年上诉人刘本具和被上诉人刘兰玉未就用地事宜达成新协议。则2000926日双方之间的用地协议自然终止,上诉人刘本具已失去继续占用本案争议所涉土地的合法依据,因二安乡大刘村村民委员会未提出收回,继续维持原承包关系,故本案争议土地的承包经营权仍应归被上诉人刘兰玉所有。上诉人刘本具出具的上诉主张,证据不足,理由不充分,本院不予支持。判决:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。(20111130)。

河南省安阳市中级人民法院民事判决书(2013)安中民再终字第60号【申请人刘本具(一审被告、二审上诉人),被申请人刘兰玉(一审原告、二审被上诉人)】:本院再审查明,安阳市人民政府于2010128日做出的安政复决【200944号行政复议决定书以内黄县人民政府没有提供土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡证据材料,违反法定程序等为由,撤销内黄县人民政府为大刘预制厂颁发的内二集建(1997)字第001号《集体土地建设用地使用证》。其他查明事实与原一、二审查明事实相一致。

本院再审认为:申请再审人刘本具与被申请人刘兰玉之间的土地互换关系是本案的基本法律关系,因双方对土地互换协议未明确约定土地互换期限,依照《合同法》第61条规定,双方可以协议补充,不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照《合同法》第61条仍不能确定的,应视为不定期合同,当事人可以随时解除合同,本案中,刘本具通过土地互换使用刘兰玉的承包地建设预制厂,因其未能与刘兰玉就土地互换期限协商一致,以致酿成本案纠纷,其应承担相应的法律后果,关于申请再审人刘本具所称诉争土地使用权已由政府确权的土地使用权,综上,申请再审人刘本具的再审理由不能成立,本院依法不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、第170条第一款第一项的规定,判决如下:维持本院(2011)安民一终字第837号民事判决。(20131128日)。

河南省高级人民法院民事判决书(2015)豫法民提字第00234号:抗诉机关:河南省人秘检察院。申诉人刘本具(一审被告,二审上诉人),被申诉人刘兰玉(一审原告、二审被上诉人)。刘本具不服安阳市中级人民法院做出的(2013)安中民再终字第60号民事判决书。向检察机关申诉。判决如下:撤销安阳市中级人民法院(2013)安中民再终字第60号民事判决书,(2011)安民一终字第837号民事判决书、内黄县人民法院(2011)内民初字第635号民事判决书。驳回刘兰玉诉讼请求,本判决为终审判决。(20151016日)。

一份安阳市金地勘测规划工程有限公司出具的豫(2017)内黄县不动产权第0000040不动产籍调查表显示内黄县二安镇大刘预制厂,坐落于河南省安阳市内黄县二安乡大刘村。表里不一。20161027日。

河南省滑县人民法院行政判决书(2017)豫0526行初25号,原告刘兰玉,被告内黄县国土局,第三人:内黄县二安镇大刘预制厂。判决如下:驳回原告刘兰玉要求撤销被告内黄县国土资源局于201731日为第三人内黄县二安镇大刘预制厂颁发的豫(2017)内黄县不动产第0000040号《不动产权证书》的诉讼请求。(20171113日)。 

让刘兰玉不明白的是村委证明,假手续,表里不一的调查表,相关基层单位工作人员的职权滥用等如此荒唐的材料,经过法院多次审理皆以法判决。初级法院,中级法院,让高院一票否决多次审理胜诉案件,是基层法院制造冤假错案,还是学习知识不够火候没有能力糊弄老百姓?如此英明高院判决,是对基层两院工作人员对工作成绩的蹂躏和挑战,还是基层两院太无能显示高院的英明?

仅此案件,多年奔波,花甲老人手拿众多材料,为何在法治严谨的安阳地区彰显的如此苍白?关于河南内黄县二安镇大刘村土地争议官司材料虚假花甲老人维权曲折多年无果相关后续该如何澄清事实真相。本报工作人员将持续关注。

编辑:西咸新闻网